Je lis sur une page de la Toile
"Une théorie triadique :
- qui repose sur trois catégories philosophiques : la priméité, la secondéité et la tiercéité ;
- qui met en relation trois termes : le signe ou representamen, l'objet et l'interprétant."
Considérons le premier alinéa.
Je vois qu'il n'y a pas que les informaticiens (et ils ont sans doute pompé sur d'autres !) qui rédigent du creux comme "il y a trois niveaux : le niveau 1, le niveau 2 et le niveau 3 " (1)
Ben dame ! Ben couillon ! Vingt-dieux la belle église ! c'est beau comme un camion (au choix selon que vous êtes de Nantes, Poitiers, Clermont)
Je ne dis pas que le reste (non cité ici) est creux. Je dis que de telles présentations sont désastreuses dans un cours. Les élèves se forment à ne pas écouter.
Le deuxième alinéa, lui, nous apprend plus.
Vous allez me dire que l'auteur a voulu introduire le vocabulaire de Pierce.
(1) heureusement, certains ont fait des parodies de ce type d'écrits. Mais ça fait bien longtemps. Aujourd'hui, qui s'y lance dans le milieu universitaire ? C'est qu'on vit l'époque des appels d'offre.
"Si tu dois ton pain à un chien, dis lui, bonjour monsieur le chien !"
P.S. Vous avez sans doute reconnu Pierce (Peursse pour les initiés)
Malgré ce que je viens d'écrire, je vous recommande le site. L'exposé est bien fait, illustré d'exemples. Fort nécessaires pour comprendre quelque chose.
Trois livres de poche balzaciens en diable conseillés par François
Angelier : Delphine de Girardin, Max Genève et Charles Baudelaire
-
Le journal des lectures en poche du journaliste.
Il y a 2 heures
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire