Echange une pissotière contre un Vélazquez

Un correspondant élargit le débat :

" Dans le "Xi You Ji" de Wou T'cheng-en (il n'y a vraiment que moi pour lire un truc pareil ! C'est un roman très connu, en fait, d'un mandarin chinois du XVIe siècle, époque Ming) l'auteur fait la satire, dans un superbe passage (il faudrait que je te le retrouve, mais je n'ai pas le temps !) de la pensée du Tao ; il parle du concept très compliqué de "vacuité" et, pour cela, il présente un singe (le héros du roman) en train de bouffer les offrandes faites à des divinités, puis de se vider les intestins dans les W.C. (si l'on peut dire, pour l'époque...) d'un temple bouddhiste. Wou T'cheng-en décrit avec force détails le trajet des excréments, et le chemin de leur "purification". L'auteur parle de "transmigration métabolique". C'est du foutage de gueule dans les grandes largeurs. (Tout
à fait contemporain de Rabelais !). Il se moque de la propension des bouddhistes de l'époque à expliquer des phénomènes bassement matériels (et bien dégoutants !) par des concepts hautement spirituels.

Wou Tch'eng-en aurait bien aimé l'exposition Koons ! "

Pas con le mec Koons !

Si l'art c'est l'art de vous montrer ce qu'est la société (pas celle des petites gens dont on n'a rien à f...) alors il est fort le mec. Sa vie est tout un art ! Chapeau Jeff !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeff_Koons

et un commentaire : http://pplemoqueur.blogspot.com/2008/09/jeff-koons-versailles.html
On m'a parlé de sa balayette à chiottes. Je n'ai pas trouvé sur la Toile. Aidez moi ! Vive la haute culture.

Vous avez bien lu sur wikipedia : les œuvres de Koons prennent beaucoup de temps. Il n'oublie pas le coup de la valeur travail le Koons, Oh le Koons !

Et dire que les tablettes des amphis de mon ancien institut et du grand amphi de la fac des sciences ne sont pas de l'art ! Je serais président de l'Université de Nantes, je les mettrais en vente en morceaux. Il suffirait d'être copain avec François Pinault.

Et je suis prêt à me faire payer le voyage à Venise pour accompagner ces œuvres. Je peux faire le catalogue de l'expo.


J'ai encore une proposition à faire à nos universités qui se soucient de l'avenir des étudiants. Il faut créer des chaires "Grands entrepreneurs". On y étudierait les CV de gens comme F. Pinault ou encore de Watson, créateur d'IBM et de ses pratiques qui l'ont conduit en taule (mais c'était avant IBM) ! Pour l'édification de la jeunesse on disait dans l'ancien temps.

P.S.
Un lecteur m'écrit :

"Mais bien sûr que si, mon cher Aredius ! Tu n'as vraiment pas l'œil artiste ! ou plutôt... : tu ne feras jamais carrière au Ministère de la Culture et de la Communication !
Ce n'est pas TOUT A FAIT de l'art, il est vrai, mais Jack Lang a déclaré un jour que c'était "UNE FORME D'EXPRESSION" (ben couillon ! faudra lui dire que quand Gargantua pisse et inonde la ville de Picrochole, c'est aussi une "forme d'expression" !)

J'ai vu (oui !) des tablettes d'amphi exposées dans une galerie à Marseille. Il y avait écrit dessus "bite" "couille", "cul" ... mais in English (les tablettes n'étaient pas françaises) : tu avoueras que c'est bien plus chic ! On y prendrait presque le "4 o'clock tea" dessus !

L'autre jour j'ai entendu K. Lagerfeld à la radio : "Le marron, c'est populaire. C'est plouc !"
Oh couillon !!! Je cours brûler mes chemises marron ! "

Flute, les perfides d'Albion nous ont devancé ! je vieillis, mes idées ne sont pas neuves ! Sont forts ces Anglais *. Je n'ai jamais vu de telles tablettes dans les amphis au Royaume Uni. Ils doivent les recycler en art dès leur production ! Et ils ne doivent pas avoir à passer par le conseil du département, puis le conseil de la composante, puis le conseil de l'université, puis par le contrôleur financier, puis par Sifac, etc etc.

* Mais il n'y a pas que les Anglais qui parlent anglais ! Ce sont peut-être des Français. Un des termes les plus populaires n'est-il pas fuck ?

"Merde d'artiste", "Merda d'artista", Artist'shit".

Les candidats à l'élection présidentielle nous parlent de la "valeur travail". Voici de quoi alimenter (humour facile ! ) le débat.

Et pour ceux qui parlent de concept (tout est concept, coco de nos jours) et de contenu (le contenu des media et autres expressions bien formées).

Une anectode avant de venir au sérieux.

Quand j'étais en primaire, un jour un instit a demandé "Quel métier voulez-vous faire plus tard ?" Un élève venait de répondre "expert comptable" (normal son père était comptable !), le suivant répondit "expert coiffeur" (normal son père et sa mère étaient coiffeurs). Aujourd'hui, ils répondraient "coiffeur concepteur" ou "comptable concepteur".

Savez-vous que Piero Manzoni, artiste italien (1933-1963), a réalisé en 1961, des boîtes de conserve portant une étiquette écrite en plusieurs langues indiquant qu'il s'agit de "Merde d'artiste", "Merda d'artista", Artist'shit".

Une de ces boîtes a été vendue 220 000 Francs à Sothebys. La Tate Galerie à Londres en a acheté une.

Une de ces boîtes a eu des fuites lors d'une exposition. L'expert a considéré que la perte de valeur de l'objet qui était assuré se mesurait à la quantité de matière perdue (les analyses ont montré qu'il s'agissait bien de merde, mais on n'a pas précisé s'il s'agissait de merde d'homo sapiens ou d'un quelconque animal. )
Une acheteuse américaine ayant vécu la même mésaventure s'est vu répondre qu'elle avait acheté le concept et non le contenu.

En 1994, la boite n° 31 a été offerte en cadeau au Musée Pompidou, lors de l'achat à un galeriste parisien d'une toile de Pierre Manzoni. Interrogé à ce sujet, l'ancien directeur du musée a dit que "ce cadeau est un acte civique du galeriste" qui a enrichi le patrimoine national.

Un artiste parisien a ouvert en public une de ces boites avec un ouvre-boite. Il avait acheté la boîte fermée 200 000. Aujourd'hui, la boite ouverte est devenu un objet d'art qui est évalué 400 000 francs (vous convertirez en euros, de tête. Vive le calcul mental !). La boite contenait une deuxième boîte, qui a été laissée fermée. Les rayons x avaient déjà montré que d'autres boîtes contenaient une deuxième boîte. L'artiste interrogé explique que Manzoni n'a pas fait "de la merde", car il y a un "ordre" : une boîte incluse dans une boite, ce n'est pas de la merde mise comme ça dans une boîte.

En termes mathématiques, et surtout dans les années 60, on aurait dit qu'il y a une structure. En informatique nous avons eu "l'analyse structurée", "la programmation structurée" etc. Aujourd'hui, la mode est "à l'objet", mais ça commence à se démoder. Retour en force des "modèles" et surtout du méta. Attention, lecteur non initié, mon ami le jardinier ! par "Méta" on n'entend pas le métaldéhyde plus connu sous la marque déposée en 1953, Méta. Ce Méta qu'on utilisait en camping (il brûle sans laisser de résidu) ou encore pour tuer les limaces au jardin.

Le meta (qui nous vient du grec) en question est celui que l'on trouve dans métaphysique.

Bibliographie :
Michel Onfray, Antimanuel de philosophie, Bréal, ISBN : 2-84291-741-3, 2001, Chapitre "A quel moment une pissotière peut-elle devenir une oeuvre d'art ?" Vous y trouverez page 88, une photographie couleur d'un ensemble de boites de Manzoni (1958)

et sur le web...http://home.sprynet.com/~mindweb/page14.htm

La concentration (suite)

Je
n'ai pas vu de telles tablettes dans les amphis visités dans diverses universités d'Europe et d'ailleurs. Et vous ?

A ce qu'on s'.... ici ! ...rde ici, ...rde ici, ...rde ici !

Vivement le wifi qu'on puisse jouer en réseau !

On n'arrête pas le progrès.

Dans les écoles payantes je n'ai pas vu de telles oeuvres d'art. Comportement fort décevant...