Le plagiat, copie servile, à l'université, en plein développement

http://responsable.unige.ch/Documents/lettre48/Plagiat_Algerie.pdf

Lu dans cette lettre dont nous avons déjà parlé sur ce bloc-notes (blog pour ceux qui ne parlent pas français)

Lettre 48  27.11. 2012 Chers collègues, chers étudiants, chers lecteurs, Le plagiat et la fraude scientifique sont aujourd'hui abordés de front. A preuve, cette information qui nous vient d'Algérie. Pourtant, de nombreux collègues algériens nous ont exprimé (par téléphone et mail) leur angoisse à la pensée de ce qu'il adviendrait d'eux s'ils dénonçaient de telles pratiques dans leur pays. Notre focus de ce mois concerne ce que nous situons comme étant la source du plagiat et de l'appauvrissement du savoir : Les thèses de complaisance. Dans notre rapport, nous les définissons ainsi : « Remise d'un titre officiel de docteur pour une thèse qui ne le mérite pas, parce que le manuscrit acte d'une connaissance insuffisante du domaine concerné, et/ou d'une absence d'originalité de la pensée, et/ou parce qu'il comporte du plagiat textuel et/ou des modèles présentés, et/ou analyses frauduleuses. ». Pourquoi les situons-nous comme la source d'appauvrissement du savoir ? Le détenteur d'une thèse de complaisance se trouve dans sa carrière (académique ou non) vite confronté à l'injonction de réalisation d'écrits : soit il n'en est pas intellectuellement capable et devra « produire » en fraudant à un titre ou à un autre, soit il n'a pas acquis les règles d'éthique de notre profession et il n'aura aucun scrupule à poursuivre son activité de plagieur et/ou de fraudeur des analyses. Nous avons intégré dans notre rapport sur « Les thèses de complaisance », les analyses des réponses reçues aux questionnements de Jean-Noël Darde à propos d'une thèse plagiée jamais annulée. Son blog accueille maintenant une pétition « Refusons de fermer les yeux sur le plagiat dans la recherche » rédigée par un groupe d'universitaires français. Nous avons également analysé vos réponses au cas « humoristique » du mois dernier où tout était plagié dans un article, tout sauf la plante :« Eucalyptus globulus » était devenu «Carapa procera ». Mais, tandis que d'importants fonds européens ont été attribués sur base d'un CV falsifié, ce cas pourrait induire un danger pour la population. Nous présenterons donc la suite de ce feuilleton dans une prochaine lettre. Pour conclure, nous vous proposons comme activités ce mois-ci : Rejoindre le groupe de travail Le plagiat – enjeux solutions, groupe initié par des collègues de France, Belgique, Suisse et Canada sur le plagiat des étudiants de l'enseignement supérieur. Lire le passionnant article La communauté scientifique est-elle un ordre juridique ? de Rafael Encinas de Munagorri, Professeur à l'Université française du Pacifique Assister à la conférence du mois : Scientific Fraud: How it is done, why it is done, and what can be done about it, 11th Ethical Forum of the University Foundation, November 29 th, 2012. Brussels Encore un tout grand merci pour vos contributions régulières à notre travail collaboratif via le site «Responsable». Vous êtes maintenant plus de 21'000 abonnés fidèles et plus de 300 contributeurs réguliers. Bien cordialement Michelle Bergadaà Professeur de communication et de marketing  Faculté des SES, Université de Genève http://blogs.rue89.com/matouk/2011/02/11/le-plagiat-une-maladie-dont-luniversite-doit-se-debarrasser-189840