Lettre ouverte aux élus de DORDOGNE
Collectif des usagers mécontents de la collecte des déchets en Dordogne
Lettre ouverte aux Maires de Dordogne, au SMD3, aux offices du tourisme de la Dordogne, au préfet Monsieur Frédéric Périssat, au président du département, Monsieur Germinal Peiro , aux députés Messieurs Chassaing, Delpon, Cubertafon , et Madame Dubois, à Monsieur François Ruffin, à Madame Elise Lucet, à l’Agence régionale de santé, à Sud-Ouest, à MEDIAPART, à France Bleue Périgord, à Dordogne libre, à France 3 et à tous ceux qui se sentiront concernés par le scandaleux système de collecte des déchets en Dordogne …
Mesdames et Messieurs,
La
situation s’aggrave de jour en jour, en Dordogne. L’été approche et
avec lui, les touristes, les vacanciers ou encore les camping-cars ne
vont pas tarder, comme chaque année, à venir profiter des formidables
atouts tant gustatifs que culturels de notre région. Une surprise de
taille les attend, une mauvaise surprise … Le département se transforme,
lentement mais sûrement, en un dépotoir, une décharge à ciel ouvert.
En
cause le nouveau système de collecte des déchets mis en place par le
SMD3, syndicat mixte de collecte des déchets, avec l’assentiment de la
plupart des maires.
Nous, usagers, n’avons à aucun moment été
concertés, mis devant le fait accompli alors que nous aurions pu
participer de façon active à la mise en œuvre d’une amélioration du
système existant, c’est-à-dire le porte à porte.
Nous savons très bien que le grenelle de l’environnement de 2010 s’articule autour de trois grands objectifs :
* Renforcement de la réduction à la source des déchets par des actions de prévention
*Développement du recyclage de la matière et des déchets organiques
*Réduction des quantités de déchets partant en incinération ou en stockage
Ceci
étant posé, il n’y avait aucune obligation à mettre en place la
redevance incitative et à nous imposer les points d’apport volontaire,
(PAV) qui vont avec. Nous sommes conscients de la nécessité d’agir
rapidement pour l’environnement, par contre, nous ne comprenons pas
pourquoi le SMD3 a choisi comme incitation à la réduction du volume de
nos déchets, la plus mauvaise option, à savoir cette redevance «
incitative » qui n’a d’incitatif que le mot, en fait il s’agit belle et
bien d’une punition. En quoi le fait de s’en prendre, une fois de plus, à
notre porte-monnaie va nous inciter à réduire nos déchets ? Voilà la
solution envisagée et imposée aux Périgourdins…
Mais malheureusement,
le désastre ne s’arrête pas là. En plus d’être racketté, c’est ce que
nous ressentons, la mise en place des PAV est une aberration sans nom.
Un
service public de plus qui disparaît au profit de quelques intérêts
financiers qui n’ont rien à voir avec la protection de l’environnement !
Que
dire des discriminations envers toutes les personnes âgées, malades,
handicapées, incontinentes, sans moyen de locomotion, mais cette
discrimination ne s’arrête pas là, il y a aussi tous les oubliés comme
les familles d’accueil, les assistantes maternelles, les gîtes, camping,
touristes de passage ou venant passer quelques jours voir quelques
semaines, les camping-cars les propriétaires de maisons secondaires sans
oublier les personnes ayant un ou plusieurs chats et utilisant de la
litière …
Ce n'est pas tolérable ni digne d’une société se disant
démocratique. Les services publics ont une définition qui est à l’opposé
de ce qui est en train d’être mis en place par le SMD3 . Pour rappel :
Le fondement de la notion de service public est que certaines activités
sociales considérées comme ESSENTIELLES et stratégiques doivent être
gérées selon des critères spécifiques pour permettre un ACCES A TOUS et
contribuer à la solidarité et à la cohésion sociale, culturelle et
économique de la société. Ces activités doivent donc échapper à la
logique du marché et à LA RECHERCHE DU PROFIT . C’est le cas, en
particulier, lorsque sont nécessaires les trois grands principes
auxquels sont soumises les missions de services publics à savoir : La
mutualité, L’EGALITE (dans l’accès au service et dans les tarifs) et la
continuité. Il est donc très clair qu’avec le système de collecte mis en
place par le syndicat SMD3, nous ne sommes plus dans un service public
en tant que tel, mais dans une logique de profits sous couvert
d’écologie et de respect de l’environnement.
Nous, Périgourdins
refusons d’être pris en otage par quelques personnes dont l’unique
objectif est d’empocher les subventions de l’ADEME , par exemple, ( 500
000 euros/an) et de pouvoir s’enorgueillir d’avoir des locaux aux coûts
monstrueux, ou encore de rouler dans des voitures de fonction (on se
demande bien quelle est l’utilité de rouler dans une voiture à 40 000
euros)….
Le SMD3 n’écoute pas les usagers, il refuse même de les
entendre. A nos nombreuses questions posées chaque jour, la réponse est
invariablement la même : « Nous y réfléchissons » ! Je pense que quand
un projet tient la route, la réflexion a été longuement mûrie, dans le
cas du SMD3, tout est fait à « la va vite » sans aucune jugeote ! Il ne
suffit pas d’avoir un diplôme d’ingénieur pour savoir ce qui est bon
pour le petit peuple, il faut aussi de temps en temps se mettre à la
même hauteur, cela permet d’éviter un nombre incalculable d’inepties et
de non-sens. Les PAV en sont un.
Car en plus d’être d’une mocheté
évidente, on se demande quel est l’imbécile qui a eu l’idée d’aller
coller sur les containers, les emblèmes de la Dordogne : Cèpes, truffes,
raisins, châtaignes, il ne manque que le foie gras et nous aurions eu
la totale. Je pense que les touristes apprécieront un département qui
considère que ses atouts sont justes bons à être mis à la poubelle !
Qu’en pensent les offices du tourisme, pas facile, cet été, d’expliquer
aux touristes une telle pertinence !!!
Donc en plus d’être affreux,
ces poubelles sont dangereuses. Doit-on attendre d’avoir des accidents
beaucoup plus graves que ceux déjà enregistrés ? Coupures profondes pour
plusieurs usagers ( bords des trappes tranchants) ou encore piqûres de
guêpes. Nous devons faire le travail du SMD3, trier, nous déplacer mais
aussi mettre notre vie en danger. Je n’exagère pas le moins du monde et
redoute chaque jour d’apprendre qu’un usager s’est fait faucher par une
voiture en voulant déposer ses poubelles . Quid des PAV posés sur des
trottoirs, dans des côtes, sur la chaussée, en plein virage ? Qui sera
responsable messieurs les maires ???? Il est très facile d’adopter tout
et n’importe quoi parce que la démonstration d’un délégué SMD3, dans un
bureau spacieux et climatisé ( ou chauffé) a été convaincante, il est
nettement plus difficile d’assumer ensuite les dérives d’un système
cousu de fil blanc…
En conclusion nous demandons de toute urgence à
être entendu et écouté . Nous demandons l’enlèvement des bornes dans les
endroits accidentogènes, et par la même occasion, nous demandons le
retrait purement et simplement de tous les PAV. Nous voulons un
moratoire le temps de mettre en place, en concertation avec les usagers
que nous sommes, un système pérenne . Nous voulons le retour du porte à
porte, et sommes prêts à réfléchir aux améliorations que nous pourrions y
apporter afin qu’il soit encore plus performant .
Nous aimons notre
département, nous déplorons les dépôts sauvages qui malheureusement
dénaturent nos forêts, nos bords de routes, nous ne voulons pas que ces
dépôts deviennent la norme d’une région qui ne demande qu’à être en
accord avec la nature. Merci de nous aider à conserver nos forêt et nos
rivières propres. Stop au nouveau système de collecte de nos déchets en
Dordogne.
Collectif des usagers mécontents de la collecte des déchets en Dordogne
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire